ТЦК наклав штраф у 17 тисяч гривень на чоловіка з відстрочкою
Апеляційний суд, розглянувши обставини справи, став на сторону позивача і скасував штраф. Подробиці повідомляє "Судово-юридична газета".
До суду першої інстанції громадянин звернувся з позовом до ТЦК про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП із застосуванням штрафу в розмірі 17 000 грн.
Він вказав, що оскаржувана постанова ТЦК є неправомірною, немає будь-яких доказів, відеозаписів чи фотофіксації правопорушення. Крім того, позивач зазначив, що має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Позов розглядав Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, котрий 20 січня цього року у задоволенні адміністративного позову відмовив. Тоді чоловік подав апеляційну скаргу.
Розглянув її Третій апеляційний адміністративний суд. Колегія суддів під час вивчення обставин справи встановила, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не врахував кількох важливих обставин.
По-перше, повістку позивачеві ТЦК направляли поштою – і поштове відправлення було повернено відправнику у зв’язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Тож суд вказав, що належне оповіщення позивача про виклики до ТЦК не було доведене. Відтак громадянин, що не був належним чином оповіщений про виклик до відділу ТЦК, не порушив вимоги закону "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію",
Також було встановлено, що до ТЦК позивача викликали для уточнення облікових даних. Суд наголосив: зважаючи на те, що Міністерство оборони є держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і може отримати відомості про особу шляхом синхронізації з іншими державними електронними реєстрами, особу, згідно з чинним законодавством, не може бути притягнуто до відповідальності за неповідомлення таких відомостей.
Позивача, зазначено у матеріалах справи, викликали повісткою на 1 грудня 2024 року для уточнення облікових даних. Зазначений виклик до ТЦК не є первинним, оскільки відповідно до наявного військово-облікового документа з мобільного додатку РЕЗЕРВ+ позивач перебуває на військовому обліку в ТЦК (Новомиргород): категорія обліку "військовозобов`язаний" (дійсний до 7 лютого 2025 року), номер у реєстрі "Оберіг". Також вказано, що дані уточнено 24 грудня 2024 року.
Ба більше, суд встановив, що відповідачу було достеменно відомо про те, що позивачу на підставі п.3, абз.3 частини 3 статті 23 Закону "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.
Наведені обставини, на думку колегії суддів Третього апеляційного суду, підтверджують відсутність складу адміністративного правопорушення в діях позивача.
"Таким чином, всупереч вимогам правових норм, судом першої інстанції не були в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, в зв`язку з чим постанова суду не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню. З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів доходить висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати, адміністративний позов чоловіка задовольнити, визнати протиправною та скасувати постанову ТЦК", – зазначено у рішенні.
Також суд стягнув на користь чоловіка за рахунок бюджетних асигнувань ТЦК судовий збір у розмірі 3028 гривень.
Распечатать
